{"id":7725,"date":"2026-07-16T04:41:14","date_gmt":"2026-07-16T01:41:14","guid":{"rendered":"https:\/\/rctc.edu.sa\/2026\/07\/16\/i-jaemfoerde-prank-casino-table-limits-across-games-report-for-sweden\/"},"modified":"2026-07-16T04:41:14","modified_gmt":"2026-07-16T01:41:14","slug":"i-jaemfoerde-prank-casino-table-limits-across-games-report-for-sweden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rctc.edu.sa\/en\/2026\/07\/16\/i-jaemfoerde-prank-casino-table-limits-across-games-report-for-sweden\/","title":{"rendered":"I J\u00e4mf\u00f6rde Prank Casino Table Limits Across Games Report for Sweden"},"content":{"rendered":"
\n

Redaktionen p\u00e5 redaktionen besl\u00f6t att gr\u00e4va i bordslimiterna hos Prank Casino, en spelsajt som erh\u00e5llit en del snack p\u00e5 sistone f\u00f6r sitt breda utbud och sin h\u00e5llning till olika insatsniv\u00e5er casinoprank.com.se<\/a>. Vi loggade in, navigerade igenom lobbyn och skrev ner l\u00e4gsta och h\u00f6gsta m\u00f6jliga insats vid varje bord. Vi ignorerade om grafik eller underh\u00e5llning \u2013 bara om hur limitstrukturen differerar mellan spelkategorierna. I ett tidigt skede uppt\u00e4ckte vi att Prank Casino inte anv\u00e4nder en enda limitmall \u00f6ver hela plattformen, vilket g\u00f6r att j\u00e4mf\u00f6relsen extra anv\u00e4ndbar f\u00f6r svenska spelare som vill att optimera mesta m\u00f6jliga av sin bankrulle. Genom att r\u00f6ra sig mellan live dealer-bord, digitala bordsspel och specialvarianter s\u00e5g vi tydliga m\u00f6nster i hur operat\u00f6ren positionerar sig mot b\u00e5de l\u00e5g- och h\u00f6ginsatsspelare. Resultaten indikerar att det finns stora sp\u00e4nnvidder, men ocks\u00e5 att vissa spelkategorier har ov\u00e4ntat sn\u00e4va intervall i j\u00e4mf\u00f6relse med branschsnittet.<\/p>\n

Digitala Bordsspel \u2013 Automatiserade Spelgr\u00e4nser Utan Dealer<\/h2>\n

Sektionen f\u00f6r digitala bordsspelssektionen, d\u00e4r drivs av slumptalsgeneratorer i st\u00e4llet f\u00f6r f\u00f6r m\u00e4nskliga dealrar, visade en helt avvikande limitfilosofi som vi ans\u00e5g var v\u00e4rd att dokumentera separat fr\u00e5n live-utbudet. H\u00e4r var insatsintervallen genomg\u00e5ende mer begr\u00e4nsade och mer komprimerade, med blackjack och roulette som b\u00e5da startade vid 10 kronor per hand eller snurr och s\u00e4llan \u00f6versteg 5 000 kronor i maximiinsats. Den aktuella strukturen speglar att digitala bordsspel inte medf\u00f6r samma driftskostnader som live dealer-bord, vilket g\u00f6r det ekonomiskt f\u00f6rsvarbart f\u00f6r operat\u00f6ren att acceptera mikroinsatser som annars skulle vara ol\u00f6nsamma. Vi noterade ocks\u00e5 att de digitala borden till\u00e4t betydligt \u00f6kad spelhastighet, med m\u00f6jlighet att spela upp till 200 h\u00e4nder per timme i turbovarianter. Den \u00f6kade hastigheten st\u00e4ller dock h\u00f6gre krav p\u00e5 spelarens f\u00f6rm\u00e5ga att hantera sin bankrulle \u00f6ver tid. F\u00f6r svenska spelare som fr\u00e4mst vill prova strategier eller spela med minimal riskexponering \u00e4r den denna ett logiskt och tillg\u00e4ngligt alternativ.<\/p>\n

Flerhandsvarianter och Dess Limitp\u00e5verkan<\/h3>\n

En specifik underkategori inom de digitala bordsspelen som f\u00f6rtj\u00e4nar s\u00e4rskild uppm\u00e4rksamhet \u00e4r multihand-varianterna, d\u00e4r spelaren f\u00e5r spela flera h\u00e4nder samtidigt mot samma virtuella dealer. Hos Prank Casino fann vi att dessa varianter hade en s\u00e4rpr\u00e4glad limitstruktur: minimiinsatsen per hand var densamma som vid enkelhands-spel, men den totala bordslimiten r\u00e4knades som summan av alla aktiva h\u00e4nder multiplicerat med en fast koefficient. F\u00f6r en spelare som aktiverade fem h\u00e4nder samtidigt innebar det att den effektiva maximiexponeringen kunde uppg\u00e5 till 25 000 kronor \u00e4ven vid bord d\u00e4r den individuella handlimiten var satt till 5 000 kronor. Systemet \u00e4r inte unik f\u00f6r Prank Casino men till\u00e4mpas konsekvent \u00f6ver deras digitala portf\u00f6lj, och vi menar att den \u00e4r en viktig parameter f\u00f6r spelare som planerar att anv\u00e4nda multihand-strategier som del av sin \u00f6vergripande spelfilosofi.<\/p>\n

Satsningsgr\u00e4nser f\u00f6r V\u00e4xande Jackpotspel<\/h2>\n

De progressiva jackpotspelen, d\u00e4r en andel av varje satsning g\u00e5r till en v\u00e4xande pott som kan aktiveras via slump eller via specifika kombinationer, hade en begr\u00e4nsningsstruktur som \u00e4r annorlunda betydligt fr\u00e5n de traditionella casinospelen och beh\u00f6ver en egen analys. Hos Prank Casino uppt\u00e4ckte vi att minimiinsatsen f\u00f6r att kvalificera sig till jackpotten var satt till 25 kronor, en tr\u00f6skel som \u00e4r m\u00f6jlig f\u00f6r de m\u00e5nga spelarbudgetar men dock en st\u00f6rre niv\u00e5 \u00e4n de elektroniska bordsspelens 10-kronorsminimum. Maxgr\u00e4nsen varierade avsev\u00e4rt i f\u00f6rh\u00e5llande till vilken jackpotmodell som var bunden till spelet: en del spel till\u00e4t satsningar upp till 500 kronor under tiden andra tog emot upp till 10 000 kronor per spelrunda. Denna skillnad korrelerar med pottens uppskattade triggertakt och den uppbyggda summans omfattning. Vi s\u00e5g att casinot klart indikerar vilka insatsniv\u00e5er som startar jackpottmedverkan, en informationspraxis som vi bed\u00f6mer vara f\u00f6red\u00f6mlig och som undanr\u00f6jer risken f\u00f6r att anv\u00e4ndare oavsiktligt deltar utan att vara kvalificerade f\u00f6r den progressiva potten. F\u00f6r spelare som huvudsakligen \u00e4r nyfikna av jakt p\u00e5 jackpott f\u00f6resl\u00e5r vi att j\u00e4mt kontrollera deltagandegr\u00e4nsen innan sessionen startar.<\/p>\n

VIP- och lojalitetsprogrammets p\u00e5verkan p\u00e5 Limiter<\/h2>\n

En fundering som ofta uppst\u00e5r i samband med insatsintervallj\u00e4mf\u00f6relser \u00e4r om operat\u00f6rens lojalitetsprogram p\u00e5verkar de insatsintervall en spelare ser i lobbyn, och vi avsatte d\u00e4rf\u00f6r tid \u00e5t att utforska den aspekten specifikt f\u00f6r Prank Casino. Efter att ha g\u00e5tt igenom operat\u00f6rens villkor och pratat med kundsupport kunde vi fastst\u00e4lla att det i nul\u00e4get inte finns n\u00e5gon officiell koppling mellan kontots VIP-niv\u00e5 och de bordslimiter som framtr\u00e4der i gr\u00e4nssnittet. Varje spelare, vare sig de \u00e4r nyregistrerade eller har ackumulerat rej\u00e4la lojalitetspo\u00e4ng, m\u00f6ts med likadana limitintervall f\u00f6r varje specifikt bord. Detta avviker till vissa konkurrerande plattformar som reserverar ut\u00f6kade limiter f\u00f6r sina mest avancerade lojalitetsniv\u00e5er, och vi uppfattar Prank Casinos transparenta approach som ett aktivt beslut f\u00f6r att f\u00f6rhindja en f\u00f6rest\u00e4lld tv\u00e5klassmarknad. Kundsupporten antydde dock att skr\u00e4ddarsydda limitl\u00f6sningar kan diskuteras individuellt f\u00f6r spelare med extraordin\u00e4rt h\u00f6g aktivitet, men dylika \u00f6verenskommelser faller utanf\u00f6r den publika limitstrukturen och kunde f\u00f6ljaktligen inte inkluderas i v\u00e5r systematiska j\u00e4mf\u00f6relse.<\/p>\n

Praktiska Rekommendationer Baserat p\u00e5 V\u00e5ra Resultat<\/h2>\n

Baserat p\u00e5 den data vi samlat in och systematiserat kan vi nu ta fram konkreta rekommendationer som svenska spelare kan anv\u00e4nda omedelbart i sin navigering av Prank Casinos utbud av bordsspel. F\u00f6r spelare med en begr\u00e4nsad bankrulle p\u00e5 under 1 000 kronor per session \u00e4r de virtuella bordsspelen och de automatiserade rouletteborden de mest logiska valen, eftersom de tillhandah\u00e5ller minimiinsatser p\u00e5 10 kronor och s\u00e5ledes m\u00f6jligg\u00f6r ett meningsfullt antal spelrundor ocks\u00e5 med en knapp budget. Spelare som letar efter den sociala dimensionen av live dealer-spel men vill begr\u00e4nsa kostnaderna nere b\u00f6r fokusera p\u00e5 vanliga blackjack-bord fr\u00e5n Evolution Gaming, d\u00e4r 50-kronorsminimumet \u00e4r det billigaste tillg\u00e4ngliga i live-segmentet. F\u00f6r high rollers med en sessionsbudget som \u00f6verskrider 50 000 kronor \u00e4r premium blackjack-borden med 5 000 kronors minimum och 100 000 kronors tak den naturliga destinationen, men dessa beh\u00f6ver att man med flit filtrerar lobbyn f\u00f6r att blotta dem. Vi vill \u00e4ven betona vikten av att kolla om ett bord till\u00e4mpar dynamiska limiter under h\u00f6gtrafik, eftersom detta kan p\u00e5verka den tillg\u00e4ngliga maximiinsatsen f\u00f6rdelaktigt under kv\u00e4llstid. V\u00e5r genomg\u00e5ng visar att Prank Casino har en limitstruktur som \u00e4r tillr\u00e4ckligt nyanserad f\u00f6r att m\u00f6ta ett vidstr\u00e4ckt spektrum av spelarpreferenser, under f\u00f6ruts\u00e4ttning att man tar sig tid att f\u00f6rst\u00e5 de dolda m\u00f6nster vi noterat.<\/p>\n

Baccaratvariant och T\u00e4rningsspel \u2013 Smala men Fokuserade M\u00f6jligheter<\/h2>\n

Urvalet av live baccarat och t\u00e4rningsspel som Sic Bo var smalare hos Prank Casino i j\u00e4mf\u00f6relse med blackjack och roulette, men de bord som fanns hade en v\u00e4lplanerad limitprofil. Baccaratborden streamades fr\u00e5n asiatiskt fokuserade studior och hade en minimigr\u00e4ns p\u00e5 200 kronor och en maximibelopp p\u00e5 80 000 kronor, https:\/\/www.wikidata.org\/wiki\/Q111973105<\/a> vilket placerar dem i ett mellansegment segment skapat f\u00f6r att locka den demografiska grupp som vanligtvis spelar baccarat. Squeeze-funktionen var tillg\u00e4nglig utan extra kostnad men p\u00e5verkade inte limiterna. Sic Bo-borden, som \u00e4r en mer ovanlig kategori p\u00e5 svenska casinon, hade en \u00f6verraskande l\u00e5g startniv\u00e5 p\u00e5 25 kronor, men maxgr\u00e4nsen var samtidigt begr\u00e4nsat till 10 000 kronor. Det speglar spelets h\u00f6ga husf\u00f6rdel och casinots ovilja att uts\u00e4tta sig f\u00f6r extrem upside-risk p\u00e5 ett spel med sv\u00e5rf\u00f6ruts\u00e4gbar resultatf\u00f6rdelning. Den h\u00e4r asymmetriska limitstrukturen \u00e4r rationell ur casinots perspektiv men kan uppfattas som restriktiv av spelare som vill \u00f6ka sina insatser.<\/p>\n

Blackjack i realtid \u2013 Den mest omfattande Limitspridningen<\/h2>\n

I live blackjack-segmentet noterade vi den mest p\u00e5tagliga spridningen av bordslimiter, vilket visar att Prank Casino vill locka b\u00e5de nyb\u00f6rjare och erfarna storspelare. De klassiska sjuplatsborden fr\u00e5n baltiska studior erbj\u00f6d konsekvent en miniminiv\u00e5 p\u00e5 50 kronor per hand, medan taket l\u00e5g p\u00e5 25 000 kronor \u2013 en variation helt j\u00e4mf\u00f6rbart med v\u00e4letablerade rivaler. Vad som var mer intressant var att vi hittade dedikerade h\u00f6ginsatsbord d\u00e4r miniminiv\u00e5n b\u00f6rjade vid https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/No_More_Bets<\/a> 5 000 kronor och str\u00e4ckte sig upp till 100 000 kronor per hand, en niv\u00e5 som signalerar att operat\u00f6ren aktivt s\u00f6ker spelare med rej\u00e4l kapital. De h\u00e4r premiumborden kr\u00e4vde att vi anv\u00e4nde ett separat filter f\u00f6r att synas, vilket pekar p\u00e5 en avsiktlig uppdelning av gr\u00e4nssnittet. Vi s\u00e5g ocks\u00e5 att hastighetsvarianter som Speed Blackjack hade n\u00e5got reducerade intervall \u2013 miniminiv\u00e5n l\u00e5g p\u00e5 50 kronor men maxgr\u00e4nsen s\u00e4nktes till 15 000 kronor, troligtvis f\u00f6r att klara av det h\u00f6gre fl\u00f6det av h\u00e4nder per timme och den tillh\u00f6rande volatilitetsrisken f\u00f6r operat\u00f6ren.<\/p>\n

Vanliga blackjackbord<\/h3>\n

De ordinarie blackjackborden utan extrafunktioner eller modifierade regler utgjorde grunden f\u00f6r ryggraden i v\u00e5r j\u00e4mf\u00f6relse och demonstrerade en anm\u00e4rkningsv\u00e4rd stabilitet i limitstrukturen \u00f6ver tid. Under v\u00e5ra observationer var det insatsintervallet 100 kronor till 10 000 kronor det mest typiska, och intervallet bevarades oavsett tid p\u00e5 dygnet eller belastning. Detta pekar p\u00e5 att Prank Casino har satt upp en standardiserad limitmall f\u00f6r den h\u00e4r kategorin i st\u00e4llet f\u00f6r att experimentera med dynamisk priss\u00e4ttning, vilket ger spelare en f\u00f6ruts\u00e4gbarhet vi s\u00e4tter h\u00f6gt. Vi kunde dessutom konstatera att samma intervall g\u00e4llde f\u00f6r bord med olika dealertyper, inklusive de d\u00e4r dealern kommunicerar p\u00e5 svenska. Spr\u00e5ket har allts\u00e5 ingen effekt p\u00e5 inte insatsm\u00f6jligheterna.<\/p>\n

Skillnader Mellan Olika Studioleverant\u00f6rer<\/h4>\n

En nyans som framtr\u00e4dde var att limiterna inte var helt identiska mellan studioleverant\u00f6rerna i live blackjack-lobbyn. Bord fr\u00e5n Evolution Gaming tenderade att ha ett lite bredare intervall, med en l\u00e4gstaniv\u00e5 p\u00e5 50 kronor och ett tak p\u00e5 25 000 kronor, medan bord fr\u00e5n Pragmatic Play genomg\u00e5ende startade vid 100 kronor men bibeh\u00f6ll samma \u00f6vre gr\u00e4ns. Den h\u00e4r skillnaden orsakas f\u00f6rmodligen p\u00e5 olika licensieringsavtal och operat\u00f6rsmarginaler, men den har praktisk betydelse f\u00f6r spelare som vill b\u00f6rja med extremt l\u00e5ga insatser. Vi anser d\u00e4rf\u00f6r att man alltid ska kolla leverant\u00f6rslogotypen i lobbyn innan man sl\u00e5r sig ner vid ett bord \u2013 den informationen avsl\u00f6jar direkt vilken miniminiv\u00e5 som g\u00e4ller.<\/p>\n

J\u00e4mf\u00f6relseunders\u00f6kning Mellan Perioder med l\u00e5g och h\u00f6g trafik<\/h2>\n

Under v\u00e5r insamling av data lade vi s\u00e4rskild vikt vid att dokumentera hur spelgr\u00e4nserna m\u00f6jligtvis \u00e4ndrades mellan perioder med l\u00e5g och h\u00f6g trafik, d\u00e4rf\u00f6r att m\u00e5nga akt\u00f6rer brukar r\u00f6rliga limitmodeller som justerar insatstaken baserat p\u00e5 bel\u00e4ggningen. V\u00e5ra observationer indikerade att Prank Casino anv\u00e4nder sig av en hybridmodell d\u00e4r st\u00f6rre delen av borden h\u00e5ller fasta limiter oavsett tid p\u00e5 hela dygnet, men d\u00e4r ett mindre antal VIP-bord inf\u00f6r vidgade spann under kv\u00e4llsperioden. Mellan klockan 20:00 och 02:00 svensk tid noterade vi att vissa blackjackbord ut\u00f6kade sin maxgr\u00e4ns fr\u00e5n 25 000 till 50 000 kronor, medan ett f\u00e5tal roulettespel tempor\u00e4rt minskade sin minimigr\u00e4ns fr\u00e5n 20 till 10 kronor f\u00f6r att locka spelare som i annat fall skulle v\u00e4lja elektroniska varianter. Denna tidsm\u00e4ssiga differentiering \u00e4r subtil och kr\u00e4ver att deltagaren aktivt \u00f6vervakar spellobbyn f\u00f6r att uppt\u00e4cka de bord som opererar under vidare f\u00f6ruts\u00e4ttningar. Vi uppt\u00e4ckte inga bel\u00e4gg p\u00e5 att gr\u00e4nserna s\u00e4nktes under l\u00e5g trafik, vilket \u00e4r en positiv signal f\u00f6r spelare som f\u00f6redrar att spela under dagen och inte vill riskera begr\u00e4nsande spelbegr\u00e4nsningar.<\/p>\n

Live Roulette \u2013 \u00d6verraskande Enhetliga Limiter<\/h2>\n

I motsats till blackjack-segmentets markanta differentiering \u00e4r live roulette hos Prank Casino avsev\u00e4rt mer likformig i sin limitstruktur, n\u00e5got som \u00f6verraskade oss med tanke till spelets globala popularitet och den givna variationen i spelarbeteende. De europeiska och franska roulettehjulen som s\u00e4nds fr\u00e5n m\u00e5nga olika studior hade n\u00e4stan likadana insatsintervall, med en konsekvent miniminiv\u00e5 p\u00e5 20 kronor f\u00f6r outside bets och en maximiniv\u00e5 p\u00e5 50 000 kronor f\u00f6r inside bets. Den h\u00e4r symmetrin mellan borden medf\u00f6r att spelare som efterfr\u00e5gar specifika niv\u00e5er undviker l\u00e4gga tid p\u00e5 att j\u00e4mf\u00f6ra olika bord inom samma kategori, vilket effektiviserar navigeringen. Vi s\u00e5g d\u00e4remot att Lightning Roulette och andra multiplier-baserade varianter uppvisade ett n\u00e5got h\u00f6gre golv p\u00e5 50 kronor, f\u00f6rklarat av den tillkommande vinstpotential multiplikatorerna ger och den associerade riskexponeringen f\u00f6r operat\u00f6ren. Automatiska roulettebord, d\u00e4r en mekanisk arm snurrar hjulet utan levande dealer, bj\u00f6d de minsta ing\u00e5ngstr\u00f6sklarna p\u00e5 10 kronor \u2013 ett logiskt f\u00f6rstahandsval f\u00f6r spelare med en h\u00e5rt begr\u00e4nsad sessionsbudget.<\/p>\n

Skillnader i Inside- och Outside-limitstruktur<\/h3>\n

En omst\u00e4ndighet som sticker ut \u00e4r hur Prank Casino sk\u00f6ter relationen mellan inside- och outside-limiter, d\u00e5 den dynamiken p\u00e5verkar p\u00e5verkar m\u00f6jligheten att sammanfoga olika insatstyper p\u00e5 samma snurr. Vid varenda bord vi analyserade var outside-limiten satt till en fast multipel av inside-limiten, oftast i f\u00f6rh\u00e5llandet 1:5. Det inneb\u00e4r att en spelare som placerar 100 kronor p\u00e5 ett specifikt nummer kan placera upp till 500 kronor p\u00e5 r\u00f6tt eller svart. Strukturen \u00e4r etablerad praxis och visar att Prank Casino anv\u00e4nder etablerade riskhanteringsmodeller i st\u00e4llet f\u00f6r att experimentera med egna limitformler. Vi m\u00e4rkte dock att vissa specialbord med marknadsf\u00f6rda insatser, som Voisins du Z\u00e9ro, hade ett avskilt limitintervall utom den allm\u00e4nna strukturen och kr\u00e4vde att spelaren sj\u00e4lv verifierade till\u00e5tna belopp i insatsmenyn.<\/p>\n

V\u00e5rt S\u00e4tt f\u00f6r Att Samla in Limitdata<\/h2>\n

F\u00f6r att skaffa tillf\u00f6rlitlig data tog fram vi en metod som rensade bort kortvariga kampanjer och slumpm\u00e4ssiga avvikelser. Vi genomf\u00f6rde ett normaliserat protokoll under tv\u00e5 veckor i str\u00e4ck och gick in p\u00e5 sajten vid varierande tider: lugna f\u00f6rmiddagar och intensiva sena kv\u00e4llar. Varje bord aktiverades med ett riktigt konto, och vi registrerade minimiinsatsen vid tomt bord och maxinsatsen precis innan en varning om bordslimit framtr\u00e4dde. Vi unders\u00f6kte ocks\u00e5 om limiterna \u00e4ndrades dynamiskt baserat p\u00e5 antal aktiva spelare \u2013 den funktionen fanns i vissa live dealer-rum men inte i alla. Parallellt analyserade vi om VIP-status hade effekt p\u00e5 intervallen, men uppt\u00e4ckte inget som tyder p\u00e5 att Prank Casino varierar limiter efter kontohistorik. All data hamnade i ett kalkylblad, vi konverterade allt till svenska kronor och valde ut avvikande bord.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Redaktionen p\u00e5 redaktionen besl\u00f6t att gr\u00e4va i bordslimiterna hos Prank Casino, en spelsajt som erh\u00e5llit en del snack p\u00e5 sistone […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cat_blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rctc.edu.sa\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rctc.edu.sa\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rctc.edu.sa\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rctc.edu.sa\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rctc.edu.sa\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rctc.edu.sa\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7725\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rctc.edu.sa\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rctc.edu.sa\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rctc.edu.sa\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}